Krimpodden

00:01 I den siste perioden har Marius Borg Høyby fått sitte i varetekt hjemme med en fotlenke. Nå vil han ut av varetekt og bevege seg mer fritt, men med en alarm som går av hvis han nærmer seg steder eller personer han ikke har lov til. Påtalemyndigheten sier nei. De vil holde ham hjemme på Skaugum med fotlenke i fire nye uker. Så spørsmålet er, skal Høyby fortsatt låses inne hjemme, eller holder det å kontrollere hvor han ikke får gå? Krimkommentator Øystein Millie og jeg, Tor Ehrling Tømtrud, skal gå igjennom det som skjedde på mandagens fengslingsmøte i Oslo Tingrett. 00:36 Dette er Krimpodden i VG. 00:56 Mariusborg Høyby er dømt til fire års fengsel for blant annet to voldtekter uten samleie, misshandling i nærrelasjoner, vold og brutt på besøksforbudet Øystein. Men denne dommen er jo ikke rettskraftig. Han har anka, og denne saken er jo dermed ikke ferdig. Men han sitter altså i varetektsfengsling, og det er det retten har snakket om i dag. 01:16 Ja, man må ha litt klare tanker, for han er jo dømt, den dommen er ikke rettskraftig, den blir det en ankesak rundt, og da vil jo dommen, straffutmålingen, bli endelig fastsatt med mindre det går til høyesterett. Det det handler om nå er jo hverken skyld eller uskyld, men nå handler det altså om varetekt og hvorfor han skal sitte i varetekt. Det handler om at påtalemyndigheten mener det er stor fare for at han bryter dette besøksforbudet mot frogne kvinnen, en av de fornærmede i straffesaken mot han. 01:52 Så det at han nå sitter i, som du sier, varetekt, som jo er et riktig begrep, han soner ikke nå, men han sitter i varetekt, og så ja, får han fratrekk for det han nå sitter når den endelige dommen foreligger. Men det er så viktig å skille at han sitter nå i varetekt fordi at dette besøksforbudet er der. Hadde ikke det vært der, så hadde han nå i påvente akkesaken vært en fri mann, og det er det han ønsker å bli. 02:13 Og så var det da fengslingsmøte i dag, og det er jo et rettsmøte som foregår i Oslo Tingrett. Mariusborg Høyby var selv til stede sammen med sin forsvarer Peter Sekulitsch, og der var du også, krimsjournalist i VG Anne-Sofie Mengon-Åskar. Hvordan var Mariusborg Høyby i dag? 02:31 Han virket frustrert faktisk, vil jeg si, og det har han kanskje god grunn til, fordi at på vei inn til fengslingsmøtet i dag så snakket vi med forsvarer Peter Rzekovic som sa at de var egentlig ganske overrasket over at de måtte møte opp i retten i dag for at påtalemyndigheten ønsket å å videreføre denne fotlenkeordningen, fordi han sa at de mente å ha fått ganske tydelige signaler på at det nå skulle være over, og at han kunne løslattes mot en såkalt OVA, omvendt voldsalarm. 03:05 Så når Høyby satt i retten i dag, så både ristet han på hodet, og ga også tydelig uttrykk for at han fikk en beskjed den ene dagen, og så en annen beskjed den andre dagen, og synes dette var vanskelig å forholde seg til, da. 03:17 Men mens andre varetektsfanger stort sett må sitte innenlåst i et fengsel, så er Høyby en av få. Det er jo ikke mange i Norge som sitter i varetekt hjemme. Han har da vært hjemme i dette huset på Skaugum, har fått bevege seg på noen områder der. Hva slags regime har han vært under? 03:37 Ja, han kan være hjemme hos seg selv, inne i huset sitt på Skaugum, og så kan han bevege seg på en sånn platting som går rundt huset, og så kan han tre timer i løpet av dagen gå til hovedhuset, hvis vi skal kalle det det, hvor kronprinsessen er for å avlegge sykebesøk. 03:56 Han kan spise hva han vil. 03:57 Han kan spise hva han vil, han kan få besøk. Egentlig ganske fritt, men som han selv sier, det er mye bedre enn å være på isla, men jeg sitter fortsatt i varetekt. 04:09 Så er det jo en del restriksjoner, eller så bare for å skyte inn det, for det er jo en del, om det er med rette eller urette, så er det jo mange meninger rundt dette med fotlenke, både soning og varetekt. Alkohol, hvis noen lurer på det, er jo ikke noe du kan innta over hodet. Så det er helt tydelig. Og så er det jo bare for å, det er mange begreper, men det som Anne-Sofie sa er jo at han ønsker jo da å bli løslatt og så få fotlenka av, men samtidig underlegger seg et annet regime som da gjør at For eksempel Frogner-kvinnen, hvis han skulle nærme seg, da må man jo definere adressen hennes, hvor hun oppholder seg, jobber og så videre, hvis det er aktuelt. 04:52 Og så vil det være sånn at han ikke kan nærme seg det. Da blir det det samme der som det gjør med fotlenka, hvis han nå går utenfor den... og det går på satellitt eller GPS helt sikkert, disse zonene som da er programmert inn av kriminalomsorgen, hvis han går utenfor de på skaugum til tider han ikke skal, så piper det jo. Og det samme vil jo skje da hvis han hadde fått denne fotlenka av og kunne, for alle praktiske formål, egentlig levde et fritt liv med unntak av da disse definerte personene, hvis det var flere, eller i hvert fall en, frangne kvinnen er den som er mest aktuell her, 05:24 Men det er jo ikke det samme som å være innlåst, han får jo da bevege seg mye friere. 05:28 Nettopp, så han ønsker seg jo på en måte, han er jo villig til å underlegge seg restriksjoner, men han vil ha frihet bortsett fra det ganske lille det vil være i forhold til det han har nå, og så er det som han selv sier, og det er det greit å minne om, tenker jeg, at fotlenke er, jeg tror det er mange som sitter i norske fengsler som gjerne skulle ta et fotlenke i stedet for å sitte da i en cellep. 05:54 Hva sa påtalende myndighetene da, når de var i retten nå? 05:58 De mener jo at dagens opplegg skal videreføres, og sier at det at han ikke har brutt noen vilkår, det at han avlegger rusprøver som er fine, det at han beveger seg akkurat der han skal, det er egentlig bare et uttrykk for at det fungerer med fotlenke. Så de vil jo det, og peker også på gjentagelsesfare dersom han skulle komme i en situasjon hvor han plutselig har tilgang på rus i større grad, så sier de at de trekker fram noe som lagmannsretten tidligere har sagt, nemlig at de mener at dette handler ikke om vilje fra Øybys side, men om evne, og at hvis det blir frislipp nå, så er de redde for konsekvensene det kan få. 06:38 Jeg opplever jo at det er to forskjellige argumentasjonsrekker mot hverandre. Forsvarerne mener jo at «se på Høyby nå, nå har han ikke gjort noe gærent, han har ikke kontaktet fra Agne Kvinnen, og han har jo da heller ikke vært i nærheten av Rus, det kan han jo ikke». Og så sier påtalemyndigheten at ja, nei, men det er riktig det, men vi tror at hvis han får lov å leve som vanlig, så er det, som du var inne på, det er ikke viljen, men det er evnen til å bryte det livsmønstret. 07:10 Man tror og frykter at Tøyby da skal gå tilbake igjen. til det livet han har fortalt om i retten, som var blant annet en del rus, og at det igjen da vil føre til at han begår nye brudd på besøksforbudet. Og det var jo, bare for å spole tida tilbake igjen, mye fokus på disse bruddene på besøksforbudet som han begikk. Han begikk jo det også under rettssaken, og jeg tror nok en del av de aktørene i rettene oppfattet at han var ganske sånn... 07:42 Det var ganske sånn intenst til tider, tror jeg, de måtene han brøt etter besøksforbudet på, som jeg nok tror at nå taler imot han, at påtalemyndigheten merket seg en del ting underveis der, både antall og måten, og på en måte litt sånn, ja, hvordan han forholdt seg til frognekvinnen, at det ble noe av grunnlaget for at han nå da får motstanden fra påtalemyndigheten. 08:06 Og så er det sånn at han blir jo vajtegtsfengslet for fire uker av gangen, og hver gang denne perioden er over, så har jo han begjert seg løslatt. Og så sa du, Anne-Sofie, at forsvarerne hans, Peter Sekulitsch, hadde fått slags indukasjoner fra påtalene om at nå ville han blitt løslatt. Hva kan du utyte på det? 08:25 Ja, dette brukte de faktisk en god del tid på i rettsmøtet i dag, for der ble det lest opp både sms'er og mailer mellom Høyby og politiet, som blant annet var ganske tydelig på at man så på hvor en eventuell forbundszone skulle gå, altså denne zonen for hvor han kan oppholde seg dersom han skulle fått en omvendt voldsalarm. 08:49 I en sms som forsvareren siterte, så var det også helt konkrete planer om løslattelse. Det ble avtalt til tidspunkt, faktisk klokka 11 i dag, for at de kunne komme og ta av denne fotlenka. Da fortalte Høyby at han hadde egentlig en tannlegetime som han ble bedt om. kanselere da, fordi at da skulle han heller komme og ta fotlenka. Og at det var liksom såpass mye som gjorde at han tenkte at ok, men nå går det mot dette her. Han spurte vel også disse politifolka som han hadde dialog med. 09:22 Er dette avklart? Ja, det er besluttet. Fikk han beskjed da om ifølge forsvarerne hans. 09:27 Ja, men hva er det som har skjedd da hvis dette nesten da var besluttet og han har fått disse meldingene? Hvorfor snudde de? 09:33 Nei, altså politiadvokaten i retten prøver å justere dette litt og sier at det som egentlig har blitt formidlet har vært at vi vurderer dette her og utreder det, men at det skal tas en endelig beslutning etter hvert. Og den beslutningen ble tatt fredag som var, da bestemte påtalemyndigheten seg for at de kommer til å begjære han videre i fengslet da. 09:55 Og så er det en stor forskjell på det å sitte i varetekt hjemme med fotlenke, og det å få en friere løslatelse med voldsalam. Og det er sånn at hvis du sitter hjemme i varetekt, så får du fratrekk fra dommen din. Altså hvis du sitter 100 dager i varetekt, og du blir dømt til en dom, så får du 100 dager fratrekk. Men det får du ikke hvis du blir løslatt og blir påsatt til en voldsalam. 10:20 Det er helt riktig, og så kan man jo tenke da, og her er det jo selvfølgelig opp til den vær å vurdere og tenke hva som er best for seg selv, men det som jo, hvis man skal tenke at man skulle være i Borghøibys sko og tenke positivt rundt en eventuelt forlenget fotlenkevaritekt, så får du jo fradrag for hver dag du sitter i varetekt, uavhengig om det er i fengsel eller fotlenke, når den dommen faller. Og dommen, den må man jo ta høyde for at skal sones i vanlig fengsel. 10:56 Og Høyby har jo erkjent de tingene han har erkjent. Hvis han skulle bli frikjent for alt han nekter for, så ville fortsatt straffen for det han har erkjent, og det blir han jo dømt for. Den vil være såpass lang at han er ikke i nærheten av å kunne ha hentet inn de dagene, de ukene, de månedene. Så det betyr jo at han nå, for hver dag som går, som han sitter med fotlenke, så blir det en dag mindre i et ordinært fengsel som han jo etter alle solmerkene vil få når selve straffen skal avsones. 11:30 Efter lagmannshetsbehandlingen, ja. Og det var derfor jeg prøvde å være tydelig på i starten av episoden at det er litt viktig av flere grunner å skille på dette med varetekt og soning. 11:41 Og så er det viktig å samtidig se det i sammenheng, for at du får et fradrag for varetekt når du begynner å telle dager og måneder og år etter at en rettskraftig dom foreligger. Men det betyr jo da at hvis han skulle ha sett lyst på den situasjonen han ikke ønsker å være i, så er det hvertfall det at han da, for hver dag som går, så kan han krysse en dag som han kommer til å slippe å sitte i et ordinært fengsel etter at dommen en dag faller. 12:07 Jeg er helt enig. Jeg tror at selv om Høyby er veldig tydelig på at han vil ut av det fotlenkeregimet, og det gir han liten frihet, så hvis man ser større på det, så vil jo også omvendt voldsalarm også gi en begrenset frihet. Og selv om de gir litt mer, så gir det, som du sier, ikke noe fratrekk. Så da er det... 12:27 Som man ser stort på det, kanskje det er en god løsning å sitte med fotlenke og få fratrekk dag for dag. Det er i hvert fall ikke noe fare for oversjoning. Han sitter ikke lenger enn det han egentlig skal dersom han blir dømt i dagmannsretten. 12:39 Men det er jo prinsippet at han sitter i varetekt, det har jo noe, du har jo de rettighetene du har og sånt rundt det, men da er du på en måte i et slags fengsel. Hvis du blir løslatt, så er du løslatt. 12:50 Ja, men det er en begrenset frihet likevel da, med om en fonsarav. 12:53 Ja, og du skal jo uansett sitte enten i fengsel, eller sitte med denne fotlenka i en, ja, det blir jo snakk om en god del måneder da, ut fra denne blant annet narko, transporten og en del andre ting som er kjente, så var jo, husker jeg ikke nå i farten, men det ble jo anslått hva straffen for det omtrent ville være. Og det er klart at da er det jo noe å ta innover seg det også. 13:21 Ja, for å skyte inn den forbudszonen da, jeg tror ikke den nødvendigvis er så veldig liten. Jeg tror ikke den ville vært begrenset til en konkret adresse for eksempel. Det kunne fort vært hele Oslo sentrum da. Og da snakker vi jo plutselig at det er plutselig store områder man ikke kan bevege seg på. 13:37 Ja, fordi en sånn ordning vil jo legge vekt på, ikke høybisbehov, men behov for å beskytte frognekvinnen. Og ut fra det som er historikk i den saken her, så må vi legge til grunn at de som skal vurdere hvordan hun skal beskyttes mot han hvis han fikk fotlenke av, de ville tatt høyde for mange ting, mange situasjoner. Og det ville kunne ført til at han kunne fått et ganske strengt, som man så finner om, regime rundt seg som gjør at han hadde vært avskåret fra ganske mange forskjellige kroner. stedersituasjoner. 14:08 For spørsmålet er jo at det man i hvert fall ikke vil da, er jo at for ungene kvinnen skal jo ikke få noen restriksjoner på sitt liv. Hun skal jo ikke få beskjed om at, å nå har Borg Høyby løslatt, så nå må du helst ikke gå dit og dit og dit, for vi har satt av disse områdene som du kan ferdes innenfor. Det vil jo ikke skje. De vil jo si at hun er selvfølgelig den fornærmet her, og det er Borg Høyby som må innrette seg, og da ville det kanskje blitt, som Anne Soffi sier, en ganske... Ja, omfattende zone som man ikke, for hun må kunne dra på et utested når hun vil, hun må kunne reise til Bokstaveien eller Oslo City eller hvor det måtte være, da skal ikke Høyby være det, da vil du kunne pipe da, så må han jo ordentlig alt dette her, så det er ikke sånn at det er nødvendigvis veldig, veldig lite inngripende å ha denne forbudsonen oppleggerer. 14:55 Alle fikk framført sine argumenter i tingretten i dag, og dommeren trak seg tilbake, skrev en kjennelse. Den kjennelsen ble klar rett før vi gikk i studio her. Vi har den her på skjermen, og det ble sånn at Marius Borg Høyby må fortsette å sitte i varetekt med fotlenke hjemme. 15:16 Han må det. Retten slår fast at det er fremdeles sterk grad av sannsynlighetsovervekt for at han, om det ikke besluttes da fengsling eller fengslingssurrogater som det er snakk om her, som sterkt begrenser siktet det, så vil han falle tilbake til rus igjen opp da, kontakt med frangnekvinnen, og da begå nye voldshandlinger mot henne. Det er rettens vurdering, og den er jo i tråd da, Tror jeg, punkt og prikke med påtalemyndighetens argumentasjon, Ann Sofie, du hørte jo den, men dette høres ut til å være at de har fått fullt gjennomslag. 15:48 Ja, de har det. Og da er det jo sånn at det var jo frem til 7. september, da løper jo den ut, da har det gått fire uker, og da må påtalemyndigheten bestemme seg for om de vil forlenge den enda en gang, eller om man da for eksempel går for omvendt voldsalarm da. 16:03 Er det noe Maris Borg Høybygd kan gjøre, mens han sitter der hjemme i Varetekt, for å endre synet til påtalingenheten? 16:12 Hva skal han gjøre for å bli løslatt der? 16:14 Altså, generelt så kan man jo si at faren for gjentakelse vil redusere seg med tida. Det kan man argumentere for, fordi at jo mer avstand han får fra sin siste kontakt og relasjon med fragnekvinnen, jo mer viskes det ut. Det kan man argumentere for at sånn er menneskesinnet, sånn har vi lagt opp at ting på en måte bearbeides, og man bruker tid på å kjenne at ok, nå er dette et tilbakelagt kapittel, og nå er det over, og nå slipper jeg tak i det. 16:45 Det kan man argumentere for, men man kan jo også gjøre som påtalemyndigheten foreløpig gjør, argumentere for det motsatte. så blir det en forholdsmessighetsvurdering, for det er jo et inngripende tiltak, selv om det er langt fra å sitte da bak murer og i en celle, så er det jo et, som vi har vært innom, et inngripende tiltak, og det skal jo være en vurdering av forholdsmessigheten der. 17:06 Det kan ikke sitte i varetekt for evig tid. Nei, det kan du aldri. 17:09 Og på et tidspunkt så vil jo han, sannsynligvis hvis det ikke skjer noe, så vil jo det være sånn at han må løslates. Så der blir det vurdering i fortløpende, og det er ikke sikkert at det er så langt unna heller, for nå har påtalemyndigheten, de satte seg jo mot dette med fotlenke ganske tydelig, og så kom jo den endringen likevel. Så det kan gå til at det neste korsvei er en annen vurdering. Det skal jo være sånn. Påtannmyndigheten skal jo ikke nå sitte her i dag og tenke at om en måned så kommer vi til å vurdere dette helt likt. 17:42 De skal jo gjøre fortløpende vurderinger og hele tiden på en måte se annen situasjon og følge opp på den måten. 17:49 Dette er ferskvare, så det blir liksom bildet som da er dager før den 20. september som er avgjørende. 17:57 Når vi sitter her nå, så har vi spurt forsvarer Peter Sekulits om hvordan de stiller seg til denne avgjørelsen, om de eventuelt kommer til å anke den og sånne ting, men det har vi ikke fått noe svar på enda. Men han anka jo hele dommen fra Oslo Tingrett. 18:13 Ja, eller ikke hele. Nei, men han anka dommen. Han anka delgraden. 18:17 Det som han har erkjent, det anka han ikke. 18:20 Nei, stemmer. Så det er jo to voldtekter som han ble dømt for, som han anka, og mishandling i nærrelasjoner av Nora Haugland. Det er vel frist nå den 17. tror jeg, august, for at forsvarerne skal sende inn støtteskriv til Anke, og da begynner lagmannsretten å se på det da, og så blir det satt en dato, og det er vel i hvert fall ikke for tidligst på nyåret, jeg tipper kanskje våren allerede. 18:48 Ja, det tror jeg nok er riktig mange lurer på nettopp det. Når blir det ny rettssaken, og hva blir omfanget, og hvordan ser den ut? Og det er jo svaret på det som du var inne om, det vet vi ikke helt, men nå er det sånn at det fortsatt pågår en prosess for å på en måte avklare litt sånn praktiske ting, og så skal man jo beramme dette her, og det er jo mange aktører, og det skal være plass i retten fysisk og så videre, så det er nok neppe sånn at det kommer i år, men det kommer vel kanskje da på vinteren neste år. 19:15 Men svaret på det er at vi da forløpig ikke vet noe mer enn det, og det kommer jo tilbake til så fort det blir konkret. Men det vi vel kan si, eller bare ikke vel, men det vi kan si med stor grad av sikkerhet, er at denne ankesaken blir langt mindre i omfang enn den første saken i tingretten. Fordi at to voldtektsanklager er jo ute, de han ble frikjent for, de anka ikke statsadvokaten. For to voldtekter er jo ute. Han ble jo frikjent for dem. Påtalemyndigheten anka ikke de. Og så er det frangne kvinnen. Da erkjente han jo noe i retten. 19:47 Det ble han jo dømt for. Og så var det noe han ikke erkjente. Det ble han også dømt for. Men han har ikke anka noen av de forholdene som knytter seg til henne. Så hun er også... som fornærmer ut av saken. Og så kan det gå til at hun skal føre som vittne, det får vi jo se. Det er alt for tidlig å si nå, men som fornærmer er hun ute. Og så er det sånn at de andre forholdene han er kjent til skal heller ikke være med. Nå var det veldig kjapt gjort, så det korter ikke mye ned det. Narkotika og noe trafikk, lovbrud og så videre. Men det man da står igjen med er jo i hovedsak, det er jo to voldtektssaker og Nora Haukland og misshandling i nærrelasjon. 20:23 Og vi husker jo at den biten med Nora Haukland tok vel en ukes tid i retten, altså det var jo en fri på... en dag der, men den tok vel cirka en uke, og så var det disse voldtektsanklagene, de tok jo litt tid, men hvis vi sier at vi kanskje skal ned og halvere sakens lengde da, hvis vi skal anslå tre uker eller noe der omkring kanskje, det er jo et anslag, men det er bare for å gi et lite slags, og det kan ennå bli fire, men poenget er at den blir betydelig mindre da, det er det jeg prøvde å si. 20:52 Og så blir det vel da en ny runde når det gjelder varetektsfengsling om fire uker. 20:57 Resten av høsten, denne høsten her av 2026, Høystein, hva skal vi gjøre? Vi skal jobbe med forskjellige saker. Det kommer jo nå flere alvorlige saker opp for retten i neste ukene. Blant annet en drapsak fra Trøndelag som vi skal se på. Og det er også en sak fra Ski, et dobbeltdrapp der, som kommer opp. Så det er mange, nå er liksom ferien over for alle, retten er i gang igjen og julene går, og så jobber vi med å rulle ut noen ordentlig interessante premiumserier på poddmi. 21:36 Der kommer det nok noe ganske snart, og akkurat hva det er, det skal vi holde litt tilbake om. 21:44 Ja, vi må se at det kommer. Den ene serien blir ganske lang nå, faktisk. Jeg gleder meg til å vise frem hva det er. Vi kan bare ikke si så veldig mye om det enda. 21:54 Det er ikke så lenge til vi kommer til å si hva det er, så dere får bare smøre det med litt tålmodighet. Men vi er i gang, og vi har gjort mye jobb på den, og skal nå bruke neste ukene på å fullføre den, og så ruller vi den ut. 22:08 Det blir en av høstens store serier, som er en ganske utrolig sak, som vi kommer til å gå inn i og tror kommer til å bli veldig lytteverdig. 22:21 De som lager Krimpodden er Kristina Kvist, Kaja Maria Andreasen, Anne-Sofie Mengon, Åskar, var med Øystein Millie og meg, Thor Ehrling Tømtrud, i denne episoden, og produsent er Vildebåren.